家暴反杀与正当防卫：简单说清合法边界

长期家暴后反击致对方死亡，算不算正当防卫？这是公众最关心的问题。我国法律赋予公民正当防卫权，核心是不苛求家暴受害者。本文用直白的话，讲清这类案件中正当防卫的认定要点、合法情形和误区。

一、核心认定原则：不苛求受害者

认定正当防卫要满足四个关键：有持续家暴（不法侵害）、防卫针对正在进行的侵害（家暴暂时停但可能继续也算）、只针对施暴者、手段不过度。考虑到受害者长期受虐的恐慌，法律不会苛求防卫手段和侵害完全对等。

二、这些情况算正当防卫

（一）长期家暴下的绝境反击

长期被家暴，施暴者正实施严重暴力（如殴打、扬言杀人），受害者无法逃避时反击，哪怕致对方伤亡，可能算正当防卫。比如长期被家暴的妻子，在丈夫要“弄死”自己时情急反击，被认定为正当防卫。

（二）严重暴力下的特殊防卫

若家暴升级为杀人、强奸等严重暴力，受害者反击致对方伤亡，不算防卫过当，不用担责。比如施暴者持刀砍人，受害者夺刀反击致死对方。

（三）施暴预备/暂时中断后的防卫

施暴者明确要动手（如叫嚣“收拾你”、找凶器），或暂时停手但仍在现场可能继续施暴，受害者提前准备工具或趁机反击，只要不过度，也算正当防卫。

三、这些情况不算正当防卫

（一）报复性反杀

施暴者已离开、明确不再施暴，受害者事后报复杀人，不算正当防卫，构成故意杀人罪。比如丈夫家暴后离家，妻子追去杀害对方，要担刑责。

（二）故意挑衅后的反杀

没有真实家暴，故意挑衅对方动手，再借机反杀，属于故意犯罪。比如因感情纠纷辱骂丈夫激怒对方，再用凶器杀害，算故意杀人。

（三）轻微家暴过度反击

对方只是轻微推搡、辱骂，受害者能避让却用刀等致命手段反杀，算防卫过当，要担刑责（可从轻）。比如丈夫推了妻子一下，妻子用刀捅死对方。

（四）迁怒无关人员

不针对施暴者，反而伤害其家人、朋友等无关人员，构成故意伤害罪，和正当防卫无关。

四、家暴受害者实用指引

优先求助，绝境防卫记住3点：

（一）事前留证据

保存报警记录、伤情鉴定、施暴录音/聊天记录、证人证言等，证明家暴持续且严重。

（二）防卫别过度

以“制止侵害”为目的，用随手可得的工具，施暴者倒地/逃离后立即停手并报警。

（三）事后固证据

立即报警说明情况，保留现场痕迹和凶器，配合警方调查。